關於廢死(我又來吵架啦)

(文長注意 文盲自行左轉離開 沒耐心看完請不要跟我543)，上次發了一篇關於女權的文章 反響熱烈 ，所以今天我決定換個中立一點的角度來討(吵)論(架) 會盡量以台灣的情況來討論，最近又沸沸揚揚的廢死 很多人只知道廢死就是廢除死刑 但是「為什麼」要廢死呢？為什麼廢死在法學界是主流 但是超過80%的民眾依然支持死刑？，以下是廢死的論點：，1、嚇阻犯罪？，從目前廢死或多年未執行死刑的國家數據來看 死刑的存在和犯罪率並沒有直接關聯(台灣未執行死刑的四年中犯罪率也是下降的) 不過也不代表廢死就會降低犯罪率，再來就是 死刑能遏止犯罪的前提是 犯罪者真的害怕死亡這個後果，但是在犯罪當下 大多都是不理智的狀況(精神病 走投無路 衝動 重症 厭世…) 或是認為自己絕對不會被逮到，而且 死刑可能造成犯罪變得更極端 如早期的擄人勒贖是唯一死刑 結果就造成綁匪撕票以躲避追緝，至於再犯的可能性呢？死刑的目的是為了讓罪犯從社會「完全隔離」 而無期徒刑的功能也是一樣的，2、浪費稅金？，廢死之後 死刑犯就能在監獄裡混吃等死？，並沒有 犯人在監獄裡也是要工作的 他們其實是有產值的 而且其中一部分的收入會交給受害者家屬 其實比起死刑對被害人更有幫助，而死刑犯只能每天在監獄裡惶惶不安等待死刑執行 既不知道要等多久 也沒有機會去改變或彌補，此外 審判一個死刑的司法過程要非常嚴謹 在台灣就是三級三審 一拖就是幾十年 不見的比較省錢，這時就有人說「都證據確鑿了 幹嘛不速戰速決？」，不要忘了 台灣著名的幾個死刑冤案 判決書上也都寫著「證據確鑿」，3、被害者的正義？，被害者的心理並不是單純的憤怒跟報復這麼簡單而已 傷痛也不是金錢或死刑能夠消弭的，大多數的被害者在判決後 就被社會淡忘 只剩下漫長的司法體制不斷的折磨被害者 結果造成更深的怨懟和疲倦，所以台灣有在推行「修復式司法」 就是希望能盡量幫助被害人走出傷痛 或是讓罪犯有機會補償 像是小燈泡的媽媽就希望能與兇手進行溝通 理解犯罪原因，(不要跟我「子非魚 焉知魚之樂」的鬼打牆了)，4、被死刑掩埋的社會問題，死刑只是治標不治本的方法 沒有人去關心死刑犯犯罪的原因 是家庭暴力？同儕霸凌？教育失敗？失業？社會福利失靈？(大部分的死刑犯教育程度低 無穩定收入)，當然 這不是替死刑犯開脫 問題是 大家都是看著死刑執行了 就開開心心的關了電視了 結果最根本的問題沒人關心 國家也沒做出改變(看看台灣在執行死刑後 改變了什麼嗎？)，健康的人不會折磨他人 往往是受折磨的人去折磨他人，5、不存在完美的司法，即便是在司法跟犯罪分析資源充足的國家 都會出現誤判的案例 何況是資源不充足的台灣，你每天罵著恐龍法官 又怎麼敢把你的生命交到他們的手上？，大部分司法判案中 都沒有辦法找到完整的證據 最主要的判案還是依賴「自白書」，但是 在審判的過程中 是完全公平的嗎？有沒有黑箱？有沒有被迫認罪？外力的威脅？有沒有可能「自白」變成了「自黑」？，死刑是無法挽回的 你將生命完全交給司法時請三思，6、政治利用，不知道你有沒有注意到 台灣執行死刑的時間點都很特別，要馬民怨特別高 要馬經濟不景氣 不然就是快要選舉(趕快殺幾個壞人幾個人讓民眾消消氣 轉移注意力)，而在受刑人的選擇上又受到媒體 輿論 民意的影響，這就是國家濫權 即便是民主國家依然存在這個問題 而見識過國家濫權有多可怕的德國 現在也廢除了死刑 不讓國家有機會拿人命來做政治利用，目前我只想到這些 歡迎補充或辯駁，(其實從感性上 我是很想一槍打死那些王八蛋的 但是理性上我是支持廢死的)，如果你很有耐心的看完了 不管我有沒有說服你 都給你自己鼓鼓掌 現在能好好看一堆字的人不多了，既然你看完了 就來分享一下你的看法吧 台北大學 小鬼 @2020-04-10 02:57:22

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉