外遇不該有罪!! #狐式廢文

一、名詞解釋，通姦罪:已婚的男女出軌所以有刑事上的責任，通姦除罪化:通姦罪被廢除，二、先告訴大家目前法律上的通姦罪如何運行，1.通常判處三個月以下徒刑，99%的人可以易科罰金，2.易科罰金的前科只會揹五年，3.需有性行為才可成立通姦罪，4.廢止通姦罪是指刑事上沒有責任，有結婚一樣不能外遇，不然是可以判決離婚並可以要求賠償的喔!!，5.關於通姦罪單獨撤告的問題，=>時有外遇方被原諒，單獨只告第三者的情況，我個人認為這是法律設計上的不完善，是值得修改的地方，卻不表示通姦須因為這項缺失而被廢止所以支持的理由沒有這一點~，三、支持通姦除罪的理由，在此先給大家一個觀念，『刑法是手段，不是目的』，1.刑法無法保障婚姻，(1)夫妻間的不合，不一定為背叛者所造就，刑法只能處罰有明確背叛的一方，無法保障婚姻的持續，刑法是手段，不是目的，達不到目的的法律不該存在，(2)裁判過程使關係更加無法恢復，2.通姦罪製造更多問題，(1)刑法是手段不是目的，法庭相見的夫妻婚姻很難再繼續，失去訂立刑罰以維繫婚姻的初衷，(2)蒐證人容易揹上比通姦更大的罪名，如妨害秘密罪，使受背叛者受牢獄之災，背叛者卻往往得易科罰金了事，3.通姦是把道德列入法律，每個人皆擁有性自主權，結婚無疑是種契約關係，違反契約規定就用刑罰制裁太小題大作，4.經濟弱勢得不到保障，(1)蒐證困難，往往需要請徵信社幫忙才比較不會觸法，(2)經濟弱勢可能因無法隨意離婚而選擇妥協，5.刑法有嚇阻作用? 廢止通姦罪將使男女更容易出軌? ，通姦罪就目前意義上來說，就只是罰錢了事，倘若廢止通姦，外遇方一樣可能遭受金錢上的懲罰，支付原配非精神上的損害賠償等，PS .個人認為可以提高外遇者須賠償給原配的價額，小結:刑法不能解決問題，反而製造更多問題，所以應該廢止，四、北狐的廢話連篇，這次的論點老實說沒什麼新意，大家加減看摟，寫的也不甚完整，嘛...我決定不為難自己直接發文了，而且我這次很克制我自己，很努力不要廢話一堆了，話說，整篇文章存在一個自相矛盾的謬誤你們有發現嗎? ((笑，投票，1.本來覺得通姦理應有罪，臭狐狸說服我了，2.本來覺得通姦理應有罪，臭狐狸不能說服我，只會講幹話，3.本來就覺得通姦應該除罪，笨狐狸的觀點我認同，4.本來就覺得通姦應該除罪，笨狐狸的觀點我不認同，5.以狐廢言!!，請優先投1~4讓我知道你們的感受，沒想法的話投5~8，感恩，By 喜發廢文的北狐 台北大學 狐小孩 @2018-04-05 15:13:13

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉