台灣女性時常受到的汙名化

文章要看才來投票喔?，首先，這篇文章並非針對誰，而是針對有時候女性被汙名化這件事做解釋因為在網路上看過太多出現謬誤而不自知的仇視性言論，1、女權自助餐這個詞的濫用，自助餐真正的意涵應該是，「同一個」女性他同時要求平等的權利，卻不想承擔平等的義務，a.用傳統女性說明女權是自助餐？，每個女生都是不同的個體，有些人希望成為新時代的女性，有些人從小受到的就是傳統教育卻出現非常多狀況是，傳統女性被冠上自助餐的汙名，也用傳統女性來詆毀女權，我們不能因為女A訴求平等，就去攻擊女B的傳統，每個人都是不同的個體，有不一樣的想法與價值觀，舉個例子，我有小公主朋友，認為女性該受到保護與呵護，但聊到婚姻觀時，她雖然不希望，但仍認為女性必然受傳統綑綁，而沒有絲毫想反抗的念頭我們可以說她迂腐，卻不能說她自助餐，最近「自己養活自己」的例子也是一個謬誤，樓主沒有隻言片語表示這名女性如何強調平等，無法證明是否自助餐，b.只許州官放火，不許百姓點燈的自助餐？，一名男性要求女生顧家，自己卻不管小孩，「不等於」自助餐，因為這個男生可能只是比較傳統反之，女性亦然，為什麼男女受到性侵，受到的關注永遠不一樣？因為傳統觀念告訴我們，一男一女的性行為，是「男方獲利，女性吃虧」，傳統對男女的標準本就不一，這樣的想法當然有待更正，卻也依舊不該因此誤把傳統當作自助餐，，2、我們一樣受迫害！，台灣無論男女都還是有傳統的人存在，要求女性第一次與要求男性的經濟條件，都證明台灣傳統的人不少也有很多現代化的男女，台灣亦非沒有奶爸，只是，當新觀念出現，與舊觀念的衝突可說是必然，為什麼男生依舊被要求房與車，從小被教育有擔當，卻要平等的背負家庭責任？要求女生是處女就要被靠腰？還要分擔家務？，為什麼我們女生從小被教導潔身自愛，上床被知道就要承擔罵名，最後一樣是工作，卻要承擔更多的家務？小孩還是從父姓居多，這些情況男女都有啊！我們同樣都承擔了傳統與現代的義務，為什麼女性要獨揹自助餐的罵名？，舉個我周遭真實的例子，在同班的A男承諾上床就交往的情況下，C女與之發生性行為，而後沒有交往，大家吹捧著A的厲害，辱罵C為婊子，男性的壓力跟刻板印象完全沒有被分擔及解決嗎？看看那麼多的雙薪家庭，在傳統的日本，可能嗎？女性的壓力當然也有被分擔，像是家務小孩通常也不再只是女生的責任，所以，不是只有男/女性是受壓迫啊！，別輕易把自己放在受害者的地位上，，Ps.不過如果扣除生理差異，目前確實也是男方承擔更多責任，3、女權有沒有矯枉過正？，老實說，我認為有，男女之間的發展有如鐘擺，曾經對女性的壓迫造就女權運動的興起，過度關注女性議題卻反而忽視男性權益的受損，在真正達到平衡以前，還需要一段時間的擺盪，相較於女性，男性的困難是更容易受到忽視的，例如性侵發生時，我們忽視男性也會因此心靈受創，除此之外，很多不相干的事情都被擴大解釋成父權的壓迫，像是物化女性等問題的過度解讀，我個人認為你情我願的事情就無須去探討物化不物化，況且男性也會受到物化，只是沒人去關注，現在也越來越多人慢慢注意到男性的困難，包含經濟壓力的承擔、刻板印象的要求等，更甚之產生的仇女思維，卻又是另一個矯枉過正了舉例而言，女權矯枉過正的問題時常被擴大解釋，，4、狐狸的廢話連篇，發這篇文的初衷在於看到女性受到太多的汙名化，當然我也清楚這些只是少數族群，只是有些人或許沒發現某些盲點才想分享，而男性也有辛苦及委屈的地方，只是這篇文章針對女性，所以不會特別提出男性的困難，以上是我目前想到可以跟大家分享的觀點，以及我發現的謬誤所在，希望以後沒有這個機會再陳述關於男女之間的議題，題外話，我認為傳統是迂腐且應該被改變的，但比平等更重要的還是「互相」，舉例而言，我要求平等但尊重傳統，我不會要求男方經濟能力，但也別想要我住婆家，可是我接受小孩從父姓，是因為沒必要為了平等就讓他去承擔傳統價值的嘲笑，但傳統也應該要被尊重，只要可以找到相同價值觀的伴侶、相互扶持與體諒，傳統與現代都很好?，，今天不問認同與反對，可以幫我評分嗎？，我想知道自己文章於大家眼中的價值，謝謝大家?，呃，這樣好像有點刺激？，會不會平均不及格啊？??，以後我發討論文的話，應該都会這樣玩嘍，By 北狐 台北大學 優雅狐狸 @2018-04-10 19:12:16

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉