你支持成癮藥物(毒品)除罪化嗎？

Everybody dance動起來，我是北七熊ก็ʕ•͡ᴥ•ʔ ก้既然性專區都有討論串，我就來幹波大的!!，先了解標題，喂!別看到除罪就馬上嘴砲啊除罪≠合法，前者是持有該類藥物不會有犯罪紀錄及牢獄之災；後者代表像吸菸、飲酒般不必接受任何懲罰(除非違反遊戲規則：像是公眾場合不可吸菸等)，p. s除罪化=有罪<除罪<合法，前段敘述很重要、前段敘述很重要、前段敘述很重要(你以為喔？)But ，為什麼？要知道我國目前監獄與法律資源浪費在”毒品”這一塊多少？，what?你跟我說監獄裡面兩個人中就有一位是藥物成癮者？? 有些人：吸毒被關應該啦!!!，不好意思小插曲，如果成癮者在不偷不搶不強姦不開車撞死人(聽起來很像酒駕)，單純與買方交易藥物，不做違法勾當(前提是在毒品還沒有被灌上罪名的情況)，那唯一害到的人是誰→自己，就只是花錢傷自己的行為(就是因為買毒才會偷搶啊！嗯!好吧!所以因為喝酒才會撞死人囉？)，知道吸毒是自傷行為後，法律有需要懲罰一個傷害自己的人嗎？難道劃自己胸口一刀有罪過嗎？(在現今社會氛圍下，如果是，法官不知道關了多少個想自殺的年輕人、或自殘的人)顯然，沒有必要也不需要，，監獄是隔離並且再教育受刑人的地方，但受刑人要有到達標準進進出出進進出出監獄就像給成癮者的三溫暖，即使人再心理白最後也被染成黑你要關的是危害他人性命還是想自殺的人呢？，講到毒品除罪一定會聽到的例子”倉鼠樂園”、”越戰軍人”(我不想提葡萄牙，一定會有人說社會環境不一樣，單純論事件)，探討為何吸毒的原因→在任何方面得不到心理滿足，不知道是哪個鴉片多到加入老鼠飲水灌的科學家，是的他這麼做了，然後把老鼠關在一個嗯...義大遊樂世界(無須擔心生存與交配)，並且擺了兩罐水(一罐沒毒、一罐有上癮藥物)給老鼠們飲用離奇的是毒水幾乎沒什麼減少，他推翻"上癮是因為藥物本身"的論點，美軍在越戰時期，為了消除士兵對於分分秒秒面對戰死沙場的恐懼，高層做了這件事→給士兵們(強迫)吸食嗎啡、海洛英等(真人道，比起他們給敵人吸澄劑)戰後軍人歸國，他們發現95%的人成功戒毒，而且大部分並沒有接受勒戒，不可思議啊！，後來得到了結論：那些人恢復了”連結”(講白話有個安心的地方可以接受你、包容你)，每個人都需要歸宿，不論靈魂或肉體(？)，不管你是追劇、看卡通、看動漫、看小說、聽音樂的、打電玩....諸如此類等，對需求者來說都是”可安心的領域”(先說比起相較極端者，我並不會討厭肥宅)，吸毒的人不過也是如此，但還記得我說過馬太效應吧？在社交上所有的不公平皆是由它而起，雖然很想說一定有例外，但無法，對成癮者更是不公平，想像吸毒後，進了監牢出來後，有多少朋友、家人會接受你？(當然你還沒做過，所以你會說我能接受什麼的，自己體驗看看P's還是不要的好)，於是你失去了社交的連結工作上你的上司看到你的履歷，?：蛤你曾經吸過毒，抱歉我們職缺滿了所以在工作上你也失去了連結，最後能獲得的快樂→毒品，於是你又進去洗三溫暖，無限輪迴，你的個性、人格不一定讓你成為邊緣人，是整個社會強迫你成為邊緣人，站在法律良民上你就等同天秤的另一端，而你，再次沉了下去，我們了解到不必浪費多餘的法律資源(或許一些族群認為我們法律資源本來就不多)，不管在哪個角度，多餘支出等同浪費，不是？再者法律定義了民眾價值觀，對於成癮者是莫大的歧視，造成跌下懸崖後卻無人將受害者拉上來的局面，如此的社會觀點是正確的吧，是？，禁止不是永遠的方針，看不見的社會才是阿鼻界，除罪後如何應對？又是一個龐大的問題先說它一定可以降低法律浪費資源，但社會資源的盈餘可能會因此減少，我國司法較多人數贊同多元處遇，協助藥物成癮者重新與社會接軌，但是否將保安處分代替刑罰有待商榷，或許可以依照狀況同時進行，此外，除罪化從現行制度的角度來看，像是給予施用毒品者免於遭受處罰的恩惠，那施用毒品者可不可能因此再也不畏懼（反正被抓到也不會有處罰，頂多被當成病人治療），反而變本加厲的施用毒品呢？這些都是必須要思考的問題，我想多元處遇會是個趨勢，你覺得下一步棋怎麼下會更好，或是有其他想法，歡迎在留言交流，額外補充兩極的情況 義守大學 驚世北極熊 @2018-04-29 00:13:38

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉