學店就不應該被搞垮？ #狐式廢文

嘿嘿，先說沒有要針對赤鬼大大，我也認為那是篇好文章，至少文筆便令我甘拜下風，而我僅來略抒己見，-，首先，我不認同頂大生的假考計畫，我認為那解決不了問題，卻會慘到不會唸書的學生，但是，我支持廢掉後段學校，至廣設大學以來，學歷貶值，大學生不再稀奇我們常嘆唸書無用，卻依舊是基本門檻，太多人浪費四年光陰、背負學貸，只為那一張出社會的入場券，先解釋一下學歷為何貶值，原先大學難考，大學生少有，所以需要大學生雇主願意用較高的薪資支付大學生，供給少、需求多、價格高，學生在四年的投資往往是值得的現在不是大學畢業的人卻少有，供給多、需求少、價格低，不只如此，又因最低薪資的限制，使得有些不需專業技能的工作，因為大學生滿街跑，因而將最低門檻設為大學畢業(不過這要看狀況，假設最低薪資為22k、雇主原本需付20k給大學畢業生，需付18k給高中職畢業生，最後因為22k限制只會選擇大學生，反之若需付22k給高中職畢業生，24k給大學畢業生，則不需要專業技能的工作有機會留給大學生以外的人)，若說唸大學，真的提升了個人基本水平，讓大學生不再如以前稀有也未必是壞事、所有人都需要大學學歷也未必是壞事，但真的是如此嗎？，狐狸不才，曾於私校就讀過，一堂課半數蹺課，上課的人又半數坐後面玩手機，真正每堂都認真聽課的人數是個位數，老師考試再如何放水，就是有人不會寫，一再加分才不至於當掉太多人，又，多少人珍惜這個學習的機會？，，補充說明，本文主要討論的是品質勘憂的學校，有些學校雖為私立，品質不輸公立，例，東吳的會計系每週都在考試，嚴格督促學生，考上會計師、進入四大事務所的人數都很高輔仁也是好學校吧？至於公立末端的學校品質如何我就不清楚了，(以下針對品質勘憂的學校情況描述)，我們為什麼唸大學？多少人根本不想唸、沒有興趣，為了一張入場券踏進我們以為的學術殿堂，4年青春、40萬學費，還沒算到住宿費、生活費，多數私校生換來的是「回憶」多於「知識」，是，回憶或許無價但多少人根本無力負擔這沉重的回憶？不是每個家庭都能夠輕鬆支付大學生所需的開銷，就算學生可以自行打工，也依舊不輕鬆，更不用說四年光陰何其可貴，對女生來說，30歲開始就會陷入生育問題，四年，又豈可隨意浪費？，花費四年，得到了什麼，一個被大眾所嫌棄的學歷、一個看似有價值的回憶，除此之外還有許多人多了一身債，我們看似擁有選擇，實則不然，廣設大學的後果是，每個人都被無形的壓力逼著唸大學，大學不唸嗎？若有決心不理會異樣眼光、父母的不支持、親戚的閒話，那當然可以，但當面對幾乎都是大學生的現代台灣，你又該如何自處？，廣設大學，除了讓學歷貶值，更讓學生背負無形的壓力，非唸大學不可的結果，反而損失更多東西，給個玩四年的機會，並不能增進自己，-，是的，會有人說我歧視私校，會有人說頂大也有人打混，私校也有人認真，但對一個經歷過兩間學校的人而言，我想說…數量真的差太多了我看不到別人私下的努力，所以我只看「到課率」與「作業繳交率」，兩者有非常顯著的差異且同樣是花費四年光陰，私校教授願意授予的程度便較簡單、願意給予的知識便較少，否則學生也無法吸收，這對想學習的私校生真的值得嗎？，我不是要歧視私校學生，而是想說，如果這些人志不在唸書，放任社會無形的壓力督促他們唸大學，又真的是好的嗎？，我支持廢除後段學校，讓大學不再是「人人必備」的學歷，但相對的，希望能有些配套，例如，廢止轉學考的資格限制，能考上便是實力已達水準以此讓高中成績不好，但可能對經濟、法律、會計等科目有興趣，便能自行旁聽從而轉考，如果大學不是出社會的基本門檻，在踏出社會，經過跌跌撞撞後，更明白自己要什麼，再回來補學歷，不只會更珍惜這個學習機會，也知道自己該補齊什麼能力，，，By 北狐 台北大學 狐小孩 @2018-08-19 16:41:20

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉