台大學代之亂懶人包

這幾天台大學代大概是快選舉了(明天的樣子)，所以也開始有了台灣選舉常有的樣子(互相攻訐抹黑)，不知道有多少人有興趣？，不過以下是有人整理好的懶人包供有興趣的人參考或笑笑，來源：，==============================================，一、名詞解釋:，校委會，台大的學生自治因為想模擬政府，所以學代會也像立法院一樣設有委員會，比方說財委、教委、法委等等，然後各委員會的主席又會組成所謂的校務委員會，概念上就是頭頭們商討會務大事的地方，具有代替大會發出緊急決議的高級功能，選委會，下設在學生會但理論上保持獨立運作的機關，是維持台大學生自治運作的腦幹級機關，相傳要讓台大學生會倒會就要先搞垮選委會最近因為有人拿選委會的內部資料來檢舉候選人而被質疑有洩密，選委會聲稱不是他們所為，但他們也不能透露檢舉人如何得到該機密資料，王羿方，從成大重考來台大，曾經擔任過成大議長並做出讓學生會倒會的壯舉，現在來臺大擔任學代會議長，又得到被學代會粉專發文慶生的殊榮，應該是反派的核心人物，又有南北學生自治毒瘤的稱號，許軒瑋，選了三屆的資深學代，一直以來都在財委會努力守護財政紀律，畢生的夢想是希望學生會不要再亂報帳了，又有學代會土地公之稱最近因為在敏感的時間點查選委會的帳而被質疑洩密，又因某些神秘因素被得知他就是檢舉人而受到一點點濫用職權的抨擊，周安履，也是資深學代，長得有點很高，曾任議長，議長卸任後因為去中國交換而請辭剩餘的學代任期，然後馬上又再選上，為人單純耿直富正義感，對於種種亂象看不下去，所以近期經常在 NTU 版發文爆料，貓貓魚 (rice2)，PTT 上面的神祕帳號，據說曾有人夢到帳號持有人是學代，但不可考，這幾天連續多篇發文，義憤填膺地指控吳欣陽和王羿方的行為不檢點，但因為採用的資料太機密了被懷疑是內部人士且與皮繩愉虐社有所關聯議長王羿方前日在 NTU 版聲稱已經對貓貓魚的不實謠言開吉，吳欣陽，曾經擔任學代，被政敵提起罷免後，因為台大採用最進步的簡單多數決所以被以二十幾票給罷免成功，但提起罷免的學代本身也因承受不住壓力而辭職至於吳欣陽本人這次再度參選，還喇了十二個不同院的朋友一起，並且幫他們代匯選舉保證金，被匿名人士舉發後捲入此次政爭之中，　，二、派系分析:，邪惡勢力，現任議長王羿方，以及他的好友們如涂世泓、黃思嘉、李辰諭等社科院學代，根據某社科院學代的說法是「王羿方的走狗」，但也有人認為是邪惡議長和被他蠱惑的無知樁腳，正義勢力，正派又分成兩部分，法治派和保皇派，法治派即許軒瑋、周允梵、周安履等資深的體制運作捍衛者，偶爾被譏為程序膠，就是只在乎程序正義其他都不管的意思；保皇派則是徐連毅、廖祐祥等的學生會長林彥廷的友好勢力，力挺兄弟(偶像)到底的學代們，　，三、重要事件回顧:，1.校務委員會預算事件，事情從第四次學代大會開始的，學生會送了一份預算進來審，根據模擬政府的規則，應該要三讀通過才算合法然後其實預算本身沒啥爭議，理論上照過就是了，但當天不知怎地，議長宣布逕付三讀後卻沒有宣布三讀通過，也沒有學代發現這個瑕疵，然後就散會了，所以依法這個預算就還沒通過啦，為了讓學生會可以早點用到錢，有人就想到可以用校委的高級功能─ 代替大會做出緊急決議，來補正這個程序，學生會長當然就萬事拜託校委啦但這時候議長就心想，既然可以過學生會的預算，那不如學代會卡在財委的預算，也就是買冷氣跟電腦跟啥的錢也給他過一下好啦，而且還很直白的說就是要把兩案連結在一起，於是保皇派學代，為了主子也只好含淚含屎含尿同意了，2.校務委員會慶生事件，如果校委只是如上述的檯面下磋商，事情大概也不會鬧大，但因為照模擬政府規則，開會在討論完本來的議程之後還可以提臨時動議這時候黃思嘉提出了議長祝壽案，又由涂世泓加碼補充要在學代會粉專上PO文，在一片歡樂之中，由涂世泓李辰諭林謙同意，黃思嘉廖祐祥反對，三比二的情況下通過了這個提案，然後隔天議長生日就有由秘書長執筆寫的書法字加上祝賀發文了，後來就是如各位所看到的，周安履在台大版的各種嚴厲譴責抨擊的文啦，不過有件有趣的事情是，他本人其實有出席那次的校委，但因故提前離席，不知該說是遺憾未能留下來阻止鬧劇，還是幸運撇清責任才有立場回頭開砲呢?，3.洩密案，如同前面說過的，吳欣陽這次除了自己選學代，也鼓勵他不同學院的好朋友們一起來玩耍，而且還順便幫朋友一起匯了每人三百的選舉保證金，後來剛好又遇到財委主席許軒瑋一時興起想查選委的帳，一查發現哇不得了怎麼有十二個人共用一組帳號，這難道不是違法收受不當利益嗎? 就把這份從選委拿到的資料做成檢舉信寄回去給選委，後來選委接了檢舉信只好發文請吳欣陽他們說明啦，但吳也就只回說，噢，這也沒什麼嘛，他們有人沒有金融卡就找我幫忙匯阿，那選委想想覺得這裡由雖然有點唬爛，但反正他們甚至不是同個選區的，代匯本身也查無不法謝謝指教，就在粉專發公文說沒事了大家散會啦，但這件事後來衍生了兩個有趣的支線，一個就是貓貓魚在 PTT 發文，質疑為什麼這十二個人會都由吳欣陽匯款呢? 該不會你們都是吳欣陽的走狗吧? 這種意圖使人不當選的文，但因為無法證實貓貓魚是台大學生，只能知道他很可能是學代且和皮繩愉虐社關係匪淺，所以黑函就仍懸在那兒，另一個更好玩的支線是，選委會發函跟吳欣陽說「你被檢舉了」的時候，依法要附上他們真的有收到某人檢舉的信，不然難保不是選委自己捏造這個檢舉函嘛，所以選委就出示他們接到檢舉人檢舉的收據的翻拍照，這個翻拍照上面有用黑色色塊遮住檢舉人的姓名，可是呢，這個黑色塊好死不死是一個圖層，然後他們在輸出之前沒有合併圖層，所以被檢舉人收到這個檔案之後只要稍微拉～一下，底下的舉發人姓名就露出來啦，還發現，咦，怎麼好像是不久前才剛調閱過選委會帳本的許軒瑋呢? 難怪可以拿到一般人無法取得的機密資料來寄這封檢舉信，後來就變成第六次大會的時候，學代林謙提出對許軒瑋的懲戒案，說你怎麼可以用職權取得的資料去做職權以外的事情呢好壞壞，然後被周允梵周安履徐培瑄徐連毅等正義勢力反嗆你這是違法破解吧 (把圖層拉開? 違法破解?)，然後學代會為到底是許軒瑋這樣算洩密還是破解選委會的收據算洩密吵得不可開交，最後因為人數不足被強制散會啦，　，四、短評，所以你會發現，其實這些看起來很聳動的筆戰起初都是些芝麻綠豆大的事，買電腦跟冷氣就真的是認真工作的秘書長需要的，而且保皇黨不也是想護航主子的預算案嗎；然後慶生文其實也就是個可愛的小玩笑，也不是議長本人要求的，而且後來也刪除了；那財委主席拿調閱的資料來檢舉固然有點偷吃步，不過好像也沒有真的很傷天害理，其實就真的沒什麼了不起的事啦，但學生會、學代會、學生法院三位一體的這個東西裡面呢，就是充滿了很多愛模擬政府的小朋友，可以把小事上綱到一個國家興亡匹夫有責的層級，可是你看每次選舉投票率就是個3-5%，學生自治本身固然有意義，但學生自治的尊嚴其實就是坨空氣，有人在捍衛空氣，有人想摧毀空氣，就這樣 台灣大學 驚世山豬 @2017-12-18 23:12:21

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉