對黃牛票的接受度 #狐式廢文

一般而言，黃牛票為什麼討人厭？，在台灣，不只黃牛票，買低賣高的行為似乎一直不被看好，有些人認為這是一種不勞而獲，明明不適生產，卻靠賺取差價獲利針對這點，有些人認為黃牛也是付出了心力換取正常報酬，甚至可能承擔風險，但是除了買低賣高以外，黃牛是仰賴「資源有限」來獲利也就是說，黃牛排擠了真正想看演唱會的人的資格並不像淘寶進貨在蝦皮賣的這種行為，單看客人要不要買單，而是黃牛佔用了其他人的資源，以經濟學的角度來看，會出現黃牛則意味著演唱會門票低於消費者的願負價格，所以出現一票難求、哄抬票價的現象，黃牛的出現只是讓價格回歸均衡，並且，黃牛的出現，讓資源做了最適當的配置，只是這種配置方式，是大家願意出多少錢？假定願意出最多錢的人最想看這個演唱會，這個假定聽起來很邪惡，並給人一種「有錢就不用排隊」的感覺也讓人有種社會歧視窮人的感覺，假使沒有黃牛出現，資源配置的方式又是如何？其實最終會變成有時間搶票的人得到這個資格，這種分配方式聽起來很公平，因爲每個人都是乖乖排對搶票，沒有人有特權，並享有平等的競爭，但仔細一想卻發現，每個人的時間成本其實不一樣，這種分配方式明顯偏袒那些有空閒的人正如黃牛票本身偏袒了有錢人，搶票的遊戲規則與黃牛的介入，其實就是兩種資源分配方式的角力，我們很難說，誰才是最想看這個演唱會的人，換言之，如果反對黃牛的理由在於，把票留給真正想看的人，真正出高價的理由也可能是因為真正想看，無法斷定黃牛的介入會導致分配的不公平，如果用分配不公平來反對黃牛票，也可能用這個理由反對搶票的規則，因為每個人時間成本不一樣，同理每個人對同樣價錢的負擔能力不一樣所以比較難斷定到底是誰最想看這個演唱會，黃牛的介入，導致不只時間成本比較低的人可以買到票，也讓有些人多一個用金錢替代時間的選擇，我不覺得有什麼不好我會把黃牛視為是在替那些沒有時間的人服務，綜上所述，有沒有黃牛的介入，差別在於如何分配這些門票，是不是能接受沒時間的人也可以有這個機會參與門票的競爭？，拙見認為無法推定沒有時間搶票的人一定比別人更不想看演唱會，因此同意黃牛票讓願意出錢的人也可以有看演唱會的機會，但是，無論任何人使用違規的手段，都是在破壞原先的競爭機制，不應該贊同黃牛票的來源應該正當 台北大學 小小工程師 @2019-03-06 23:36:15

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉