「翻玩」其實比假貨更糟糕？

⬆⬆⬆可以點我的名稱觀看以前的文章，嘿各位 我是Dr.Man，常常在逛各大社群的我發現一個有趣的現象，雖然很多人都知道假貨是不道德、抄襲的產物，但對於翻玩卻保持著中立甚至是支持的態度，當然 更多人是把它們搞混了，也不太了解兩者的不同之處，所以特地寫了這篇文章，一方面讓大家理解兩者的區別，另一方面也說說我對「翻玩」的看法，————————————————————，首先來說說「假貨」吧，假貨就是市面上完全仿造原商品而做出的東西，名字通常也直接挪用，舉凡服飾、鞋款、包包、化妝品、手機、日用品皆有假貨的存在，而這種假貨做工也分很多等級，從一眼假到需要比對才能看出正仿的都有，在這裡就直接舉出正仿比對的例子，https://instagram.com/fake_educational?utm_source=ig_profile_share&igshid=zixmak38j7j1，假貨就不說太多了，畢竟我知道的知識也僅僅是為了防範，沒有太多深入的了解，，接下來就來進入本次的重點，「翻玩」，翻玩有兩種型態，第一種是將自製的單品加上其他品牌的LOGO蹭品牌熱度，例如：，，圖上為滿山滿谷的Nike、adidas外套，(但官方根本沒出過)，圖下則是各式各樣的「supreme」單品，(當然官方都沒有出售)，，另一種，是不直接做出一模一樣的產品，但用類似的設計再掛上自家的LOGO來讓消費者買單，例如：，左圖為，Yeezy 500 V.S.某生活8星球隕石，右圖為，Balenciaga Triple-S V.S. hawkins sport dunnet，，簡單來說：，假貨=仿造原品牌的商品製作出1：1的產品，翻玩=抄襲設計或是LOGO打造原品牌沒有發行、公開過的產品，看到這你可能覺得，「兩邊都是抄襲 那我就都不要買就好啦」，但其實有時候你自己都不知道自己買的是抄襲產物，————————————————————，我現在說，潮流與快時尚的龍頭Supreme 與Zara的產品大多都是屬於翻玩，你會相信嗎？，Supreme就不用說了，被別人抄襲的同時自己也在抄襲別人，舉凡T恤的圖案到整體的設計甚至是配件都有抄襲的痕跡，，左圖為前幾週發售的外套，抄襲的是Chanel的silver logo puffer jacket ，中圖為17FW 的衝鋒衣，但其實整體都是抄襲Tommy Hilfiger，右圖是17FW的美金Tee，但其實喬治‧華盛頓掩面的圖像，樂團「Alien Sex Fiend」早已使用過，當然不止以上例子，詳細可以前往此IG查看，https://instagram.com/supremecopies?utm_source=ig_profile_share&igshid=c9p469tduntq，，而Zara作為快時尚龍頭，也有非常多的抄襲存在，，左邊為Gucci原版，右邊為ZARA版本，————————————————，不過就算我說了這些，還是有人會去買，這就是為何下了如此的標題，聽到是假貨可能就會望而卻步，但如果是翻玩很多人就會覺得沒差，甚至當成所謂「平民版」著用，真實的例子就是：，賣假貨的沒幾個成為大富翁，ZARA創辦人卻靠著抄襲「六度成為世界首富」，，但翻玩的本質其實跟假貨一樣，都屬於抄襲下的產物，這種東西一旦多了就會越來越壓榨原創設計師們的精神，自己辛辛苦苦的創作卻被人隨便、無腦的抄襲，不止品質、細節不OK，連原設計師想在服裝上傳達的理念也隨之消失，我想任誰都無法一而再再而三的承受這種「創意被偷走甚至還變得四不像」的壓力，我是Dr.Man，翻玩會如此的倡狂，就是因為大部分不會在乎智慧財產、設計內涵與文化，只在乎性價比、潮流的消費者導致，這也是為什麼我希望更多人深入了解，而不是只停留於外觀、價格上，不論你是否同意我的觀點，都希望能在留下你的看法，讓這件事不只停留在「故事」，而是實際身處其中感受它帶來的危機，P.S.，曾經的我也是跟風穿翻玩的一分子，但真正喜愛並深入了解後，我才慢慢了解到翻玩所帶來的，不只是短期的商機，更是長期以來對服裝產業的災害，，想看我亂七八糟的穿搭可以點這裡，https://instagram.com/dr.man0117?utm_source=ig_profile_share&igshid=szvoabyert4o 南亞學院 Liam @2019-03-13 11:59:08

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉

即刻下載 Zuvio 校園

使用此功能前，請先下載 App 進行實名認證

關閉