半島電視台:爭議不斷,(藍白)台灣反對黨擴權親中疑慮再起

不回文,為什麼有些台灣人害怕賦予立法者更多權力?,,台灣憲法法院今天將就備受爭議的政府監督法改革是否符合憲法作出裁決,今年早些時候,立法機構通過了這項改革,但這項舉措極具爭議,引發了立法者之間的爭鬥(這是台灣的傳統),並引發了十年來最大規模的抗議活動,支持者表示,改革將加強議會權力;反對者則表示,這是主要執政黨的權力爭奪,可能會危及台灣的國家安全,,在台灣政治的決定性時刻,憲法法院今天將決定政府是否必須保留部分或全部改革,甚至完全廢除它們,改革為何引發爭議?,這些改革因其內容和通過方式而備受爭議,改革賦予立法機構更多權力來調查關鍵問題並防止醜聞或腐敗,根據目前的變化,立法者將有權要求政府機構、私人企業、組織甚至個人(包括軍隊)提供文件,如果他們不遵守,可以對他們處以罰款,不遵守規定的立法者可能會被視為藐視法庭,作為法案的支持者,國民黨和民眾黨認為該法案改革對政府監督是必要的,而民進黨則表示該法案將破壞台灣的三權分立,台灣立委先前一直在委員會中討論各種改革方案,但隨著今年一月台灣立法機構權力的轉移,改革進程加快選舉結果導致政府出現分歧:台灣總統來自民進黨,但民進黨以微弱優勢失去了立法院的多數席次目前,立法院由國民黨和台共黨共同投票,國民黨和台共黨一直努力推動改革在立法機構獲得通過,但這項舉措後來因臨時禁令而受阻,台灣民眾為何抗議改革?,數萬名抗議者聚集在台北和其他城市的立法院外,主要出於兩個擔憂:他們表示,立法院議員的舉動不民主,他們擔心新權力可能被用來將台灣出賣給中國,這是顯而易見的,台灣是一個自治民主國家,從未受到中國共產黨的控制,儘管北京威脅要以和平方式吞併該島國,或在必要時使用武力,許多台灣人,尤其是來自近代移民家庭的老年人,仍然對中國大陸懷有深厚的文化或歷史淵源但隨著過去十年台灣民族主義情緒的興起,他們對北京的情感也發​​生了變化,在這轉變中,國民黨與北京的關係比被北京稱為「分離主義者」的「親台」民進黨更好,一些台灣人認為國民黨的立場是一種優勢,因為他們可以透過一些管道與中國官員溝通但也有人擔心國民黨過於同情北京,甚至可能分享包括軍事機密在內的機密資訊,評論家怎麼說?,除了擔心資訊洩露給中國之外,批評人士還擔心擴大立法機構的權力可能會被用於出於政治動機的調查與其他民主國家不同,台灣總統沒有否決權,因此制約立法機構本身就很困難,台灣評論家、台灣雜誌《新芽》創始編輯布萊恩希奧 (Brian Hioe) 稱,這些改革是國民黨和 TPP 的「厚顏無恥」的權力攫取,他說,鑑於兩黨在議會中只佔微弱多數,對立法機構或司法機構沒有實際權力,因此他們正試圖在政府中獲得更多影響力,國民黨也試圖將憲法法院的表決方式從簡單多數改為三分之二,支持者怎麼說?,支持者,特別是國民黨支持者表示,改革對於限制行政部門和防止政府濫用權力是必要的,這項改革也被視為台灣政府更廣泛重組的一部分,使其與其他民主國家更加一致,因為台灣保留了許多1996年之前一黨制時期遺留下來的機構,改革的支持者表示,調查權還可以幫助根除政府內部的腐敗和利益衝突等長期存在的問題,特別是與房地產開發等問題有關的問題,一些國民黨支持者對他們親北京的指控感到憤怒,並表示將利用擴大的權力損害獨立的台灣,今年5月,國民黨「立委」吳宗憲和國民黨國際事務助理處長沈浩華在《外交學者》雜誌的一篇專欄文章中駁斥了這些指控,稱其為「陰謀論」他們還表示,批評人士「至關重要」地認識到,台灣政治不僅關乎與中國大陸的關係,還有許多其他緊迫問題,例如鞏固民主體制, 匿名 @2025-06-23 10:56:05

天天看話題,累積七日拿大獎
今天獲得了100點
完成
匿名 
2025-06-23
半島電視台:爭議不斷,(藍白)台灣反對黨擴權親中疑慮再起
閒聊
不回文

為什麼有些台灣人害怕賦予立法者更多權力?



台灣憲法法院今天將就備受爭議的政府監督法改革是否符合憲法作出裁決。

今年早些時候,立法機構通過了這項改革,但這項舉措極具爭議,引發了立法者之間的爭鬥(這是台灣的傳統),並引發了十年來最大規模的抗議活動。

支持者表示,改革將加強議會權力;反對者則表示,這是主要執政黨的權力爭奪,可能會危及台灣的國家安全。


在台灣政治的決定性時刻,憲法法院今天將決定政府是否必須保留部分或全部改革,甚至完全廢除它們。

改革為何引發爭議?
這些改革因其內容和通過方式而備受爭議。

改革賦予立法機構更多權力來調查關鍵問題並防止醜聞或腐敗。

根據目前的變化,立法者將有權要求政府機構、私人企業、組織甚至個人(包括軍隊)提供文件,如果他們不遵守,可以對他們處以罰款。

不遵守規定的立法者可能會被視為藐視法庭。

作為法案的支持者,國民黨和民眾黨認為該法案改革對政府監督是必要的,而民進黨則表示該法案將破壞台灣的三權分立。

台灣立委先前一直在委員會中討論各種改革方案,但隨著今年一月台灣立法機構權力的轉移,改革進程加快。選舉結果導致政府出現分歧:台灣總統來自民進黨,但民進黨以微弱優勢失去了立法院的多數席次。目前,立法院由國民黨和台共黨共同投票。

國民黨和台共黨一直努力推動改革在立法機構獲得通過,但這項舉措後來因臨時禁令而受阻。

台灣民眾為何抗議改革?
數萬名抗議者聚集在台北和其他城市的立法院外,主要出於兩個擔憂:他們表示,立法院議員的舉動不民主,他們擔心新權力可能被用來將台灣出賣給中國,這是顯而易見的。

台灣是一個自治民主國家,從未受到中國共產黨的控制,儘管北京威脅要以和平方式吞併該島國,或在必要時使用武力。

許多台灣人,尤其是來自近代移民家庭的老年人,仍然對中國大陸懷有深厚的文化或歷史淵源。但隨著過去十年台灣民族主義情緒的興起,他們對北京的情感也發​​生了變化。

在這轉變中,國民黨與北京的關係比被北京稱為「分離主義者」的「親台」民進黨更好。

一些台灣人認為國民黨的立場是一種優勢,因為他們可以透過一些管道與中國官員溝通。但也有人擔心國民黨過於同情北京,甚至可能分享包括軍事機密在內的機密資訊。

評論家怎麼說?
除了擔心資訊洩露給中國之外,批評人士還擔心擴大立法機構的權力可能會被用於出於政治動機的調查。與其他民主國家不同,台灣總統沒有否決權,因此制約立法機構本身就很困難。

台灣評論家、台灣雜誌《新芽》創始編輯布萊恩希奧 (Brian Hioe) 稱,這些改革是國民黨和 TPP 的「厚顏無恥」的權力攫取。

他說,鑑於兩黨在議會中只佔微弱多數,對立法機構或司法機構沒有實際權力,因此他們正試圖在政府中獲得更多影響力。

國民黨也試圖將憲法法院的表決方式從簡單多數改為三分之二。

支持者怎麼說?
支持者,特別是國民黨支持者表示,改革對於限制行政部門和防止政府濫用權力是必要的。

這項改革也被視為台灣政府更廣泛重組的一部分,使其與其他民主國家更加一致,因為台灣保留了許多1996年之前一黨制時期遺留下來的機構。

改革的支持者表示,調查權還可以幫助根除政府內部的腐敗和利益衝突等長期存在的問題,特別是與房地產開發等問題有關的問題。

一些國民黨支持者對他們親北京的指控感到憤怒,並表示將利用擴大的權力損害獨立的台灣。

今年5月,國民黨「立委」吳宗憲和國民黨國際事務助理處長沈浩華在《外交學者》雜誌的一篇專欄文章中駁斥了這些指控,稱其為「陰謀論」。他們還表示,批評人士「至關重要」地認識到,台灣政治不僅關乎與中國大陸的關係,還有許多其他緊迫問題,例如鞏固民主體制。
10
0
0
尚無回覆
你可能也會喜歡
河北彩伽見面會根本是在割韭菜吧
9
1則回應
同校朋朋求認識(女生佳
225
8則回應
Ivan竟然是🌈!
6
尚無回應
✨4個燙髮後保養秘訣🫧
239
尚無回應
尚無回覆
文章不存在
有些文 一旦錯過就不在
我知道了
刪除文章
刪除的文章無法復原,確定要刪除嗎?
取消
確定
這個活動只限APP版
可以點擊前往下載 app 參加活動
我知道了
前往下載
下載 Zuvio 更好玩
3 日 CP、賭場、抽獎等你來
等下再載
立即下載
先不要
聯絡 Zuvio
我知道了
發文成功
馬上分享文章連結叫朋友來幫忙留言
先不要
複製文章連結
哎呀!圖片上傳失敗
圖片超過5MB或格式錯誤
即刻下載 Zuvio 校園
使用此功能前,請先下載 App 進行實名認證
關閉
即刻下載 Zuvio 校園
使用此功能前,請先下載 App 進行實名認證